Egemenlik-Ulusal Egemenlik

• Korku üzerine egemenlik kurulamaz. Toplara dayanan egemenlik sürekli olmaz. Böyle bir egemenlik ve hatta diktatörlük, ancak ihtilal ortamında geçici bir zaman için gerekir.30. 11. 1929, Vossische Zeitung Muhabirine Demeç

• Egemenlik kayıtsız şartsız ulusundur. (1923, İzmit) (Atatürk’ün Söylev ve Demeçleri, Atatürk Araştırma Merkezi, C. II, Ankara, 1997, s. 62)

• Egemenlik verilmez, alınır.

• Egemenlik hiçbir sebep ve şekilde terk ve iade edilemez, emanet edilemez! (Atatürkçülük, Atatürk’ün Görüş ve Direktifleri, Birinci Kitap, s.5)

• Kesinlikle tekrar ederim ki ulusun egemenliği sonsuzdur. 19.01.1923, Anadolu Ajansı.

• Ulusal egemenlik, ulusun namusudur, onurudur, şerefidir. 7.02.1923, İkdam.

• Ulusların tutsaklığı üzerine kurulmuş kurumlar her tarafta yıkılmaya mahkûmdurlar. 30.08.1924, Dumlupınar’da Konuşma.

• Özgürlüğün de, eşitliğin de, adaletin de dayanak noktası, ulusal egemenliktir. (Atatürkçülük, Atatürk’ün Görüş ve Direktifleri, Birinci Kitap, s.17)

• Bir ülkeyi zorla ele geçirmek ve elde tutmak, o ülkenin sahiplerine egemen olmak için yeterli değildir. (1924, Dumlupınar) (AKDTYK. Atatürk Araştırma Merkezi, Atatürk’ün Söylev ve Demeçleri, Ankara 1997, Cilt II, s. 184)

• Ulusal egemenliğimizin bir çok küçük parçasını dahi vermeye yeltenenlerin kafalarını koparacağınızdan eminim. (1923, Atatürk'ün Söylev ve Demeçleri c.2, s.71-72

• Ulusal egemenlik öyle bir nurdur ki, onun karşısında zincirler erir, taç ve tahtlar yanar yok olur. Yeni Türkiye Devletinin öz cevheri ulusal egemenliktir. Ulusun kayıtsız ve koşulsuz egemenliğidir. (Arı İnan, Düşünceleriyle Atatürk, Türk Tarih Kurumu, 1999, s.63)

• Cumhuriyet, ulusal egemenlik temeline dayanan halk hükümetidir. (ATATÜRK, Nutuk, AKDTYK. Atatürk Araştırma Merkezi, Yay. Haz. Prof. Dr. Zeynep Korkmaz, Ankara, 2000, s.300)

• HAKİMİYET'İ KAYITSIZ ŞARTSIZ MİLLET'İN ELİNE VEREN BİR İDAREDİR, dedim.. Gerçekten bugün DÜNYA yüzünde MİLLET HAKİMİYETİ'ni bu kadar kesin sağlayıp, böyle açık belirten başka bir idare yoktur!..
(27.1.1923) 

•  Milletler, egemenliklerini geçici bile olsa, bırakacağı meclislere dahigereğinden fazla inanmamalı ve güvenmemelidir. Çünkü meclisler bile despotluk yapabilir...Ve bu despotluk bireysel despotluktan daha tehlikeli olabilir. Meclislerin öyle kararları olabilir ki;bu kararlar milletin yaşamına giderilmesi olanaklı olmayan zararlar verebilir.(1924)

•  Başka idareler ne kadar ilerlemiş, gelişmiş olursa olsun eksikleri ve boşlukları o kadar çoktur ki!... Günün birinde bizimkine benzer bir idareye ulaşabilmek için yeni ve önemli değişiklik yapmak zorunda kalacaklardır!..
(27.1.1923)

• Bizim İdare şeklimize bir ad koymamış bulunmamızı, içimizden eleştirenler var!..

Bunlar "Bu idare, demokrat bir idare midir, Sosyalist bir idare midir, yani
şimdiye kadar okuduğumuz kitaplarda adı konmuş, tanımı yapılmış idare
şekillerinden hangisine girer?" buyurdular...

DOĞRU!.. Kitaplarda adı konmuş, tanımı verilmiş yönetimlerden hiç birine
benzemez bir idaredir!.

Gelgelelim, MİLLİ HAKİMİYET'i, MİLLİ İRADE'yi gerçekleştiren biricik İDARE
de budur!.. Bu nitelikte bir yönetimdir!.

İDARE şeklimizi adlandırmamız gerekirse, HALK İDARESİ diyebiliriz!..

HALK HAKİMİYETİ deriz!..

Söyleyin efendiler, çekinmeden!.. HALKÇILIK deyin!..

DEMOKRASİ'ye benzemiyormuş!... SOSYALİZM'e benzemiyormuş!..

Efendiler!..

Biz, BENZEMEMEK'le, BENZETMEMEK'le gurur duyarız!..

Çünkü BİZ BİZE BENZERİZ, efendiler!.. 
(1.12.1921)

• (İDARE SİSTEMİMİZ) HAKİMİYET'İ KAYITSIZ ŞARTSIZ MİLLET'İN ELİNE VEREN BİR
İDAREDİR, dedim.. Gerçekten bugün DÜNYA yüzünde MİLLET HAKİMİYETİ'ni bu
kadar kesin sağlayıp, böyle açık belirten başka bir idare yoktur!..
(27.1.1923)